今天，最高手民法院发布“民法典颁布五周年典型案例”系列的第一个专题：“传承中华良习，融会社会观点中枢价值不雅”。专题聚焦扶弱抑强、孝亲敬老、憨厚守信等传统良习和中枢价值不雅的条件，敷陈东说念主民法院贯彻扩充民法典体育游戏app平台，融会真善好意思、鞭笞假恶丑的故事，进一步凝合进取向善的精神力量。

典型案例：子女长期不尽服待义务，照章组成放弃，丧失经受权——高某乙诉高小某法定经受纠纷案

（一）基本案情

高小某系高某甲独子。1992年，高小某（时年20周岁）在与父母的一次争持之后离家出走，从此对父母闭目掩耳。母亲患病时其未缓和，示寂时未奔丧。父亲高某甲身患重病致使作念紧要手术时刻，高小某也未本质任何照护义务。高某甲有四个手足姐妹，别离为高某乙、高某丙、高某丁和高某戊。其中，高某乙对高某甲佳耦缓和较多。高某甲示寂后，高某乙关连高小某惩处高某甲的骨灰落葬事宜，高小某不予高兴，却以惟一的第一顺位法定经受东说念主身份，领取了高某甲名下部分银行入款。高某乙告状至法院，以为高小某放弃高某甲，应丧失经受权，高某甲的遗产应由第二顺位经受东说念主经受。高某丙、高某丁和高某戊均认同高小某应丧失经受权，并出具声明书示意毁灭经受高某甲的遗产。

（二）裁判遵循

收效裁判以为，子女应当本质对老年东说念主经济上供养、生存上管束和精神上慰藉的服待义务。经受东说念主放弃被经受东说念主的，照章应丧失经受权。高小某自1992年离家后，三十余年来对父母闭目掩耳，不仅未赐与任何经济匡助，也莫得任何服待行径，父母示寂后，亦怠于为父母送终，仍是组成放弃，故判决高小某丧失经受权，高小某在高某甲示寂后自豪某甲账户内所取款项应由高某乙经受，高小某应于判决收效之日起旬日内返还。

（三）典型真义

百善孝为先，服待父母既是社会观点中枢价值不雅的内在条件，亦然子女的法界说务。该义务不因父母有经济收入、体魄气象精粹而奉命。民法典第一千一百二十五条第一款第三项规矩，经受东说念主放弃被经受东说念主，大致薄情被继领情面节严重的，丧失经受权。本案中，高小某行动家中独子，三十余年对父母未尽任何服待义务，故法院认定其行径组成放弃，并判决其丧失经受权。本案裁判故意于携带民当事者体愈加青睐和维系游刃有余的家庭关系，融会孝亲敬老的优良传统和进取向善的家庭良习。

（四）民法典条规指引

第一千一百二十五条 经受东说念主有下列行径之一的，丧失经受权：

（一）非凡杀害被经受东说念主；

（二）为争夺遗产而杀害其他经受东说念主；

（三）放弃被经受东说念主，大致薄情被继领情面节严重；

（四）伪造、改削、隐退大致阵一火遗嘱，情节严重；

（五）以讹诈、要挟技艺迫使大致妨碍被经受东说念主竖立、变更大致撤退遗嘱，情节严重。

经受东说念主有前款第三项至第五项行径，确有自新清楚，被经受东说念主示意款待大致过后在遗嘱中将其列为经受东说念主的，该经受东说念主不丧失经受权。

受遗赠东说念主有本条第一款规矩行径的，丧失受遗赠权。

更多热门速报、巨擘资讯、深度分析尽在北京日报App